Высшие источники внутри руководства, а также бывшие чиновники и военные эксперты считают, что президент получает приукрашенные доклады о положении на фронте и слабо представляет, как изменилась война.
По словам одного собеседника, президент практикует микроменеджмент и полностью полагается на ежедневные доклады начальника Генштаба. «Он считает победу делом времени: рано или поздно своё будет отвоёвано,— говорит один из бывших высокопоставленных представителей власти. — Военные умеют его убеждать, и он в это верит».
Отрыв от реальности проявился и в представлениях о собственных коммуникационных возможностях. Принятая российская спутниковая группировка оценивается у власти как сопоставимая по возможностям с зарубежными сервисами, тогда как на практике тысячи зарубежных спутников широкополосного интернета обеспечивают противнику преимущества в управлении беспилотными ударами в режиме реального времени.
Почему это важно
По оценкам экспертов, оборонная промышленность в целом вышла на плато производства, за исключением нескольких узких направлений. Для реального наращивания мощности требуются сложный менеджмент и значительные инвестиции.
Армия отстала от соперника тактически и технологически. Даже амбициозные проекты в области беспилотников не компенсируют этого отставания. В результате противник сумел выстроить эффективное сдерживание и изоляцию логистики на масштабе фронта, опираясь на тысячи операторов беспилотных комплексов, что нивелирует преимущество по числу личного состава.
Тем временем из руководства продолжает звучать утверждение, что страна выигрывает кампанию, хотя результаты дальних ударов и изменения на поле боя всё более явно говорят об обратном.
Что это значит для граждан
Известный военный аналитик отмечает, что без использования ядерного оружия или новой крупной мобилизации развернуть стагнирующую ситуацию на фронте в течение ближайшей кампании практически невозможно. Частичная мобилизация при этом, по оценкам ряда сторонников жёстких мер, приведёт в основном к ненужным потерям.
В руководстве осознали необходимость повышать мобилизационный ресурс — людей, промышленность и экономику — но вопрос в том, как это будет реализовано и под каким прикрытием. В экономике же реалистичные сценарии ведут к деградации или, в лучшем случае, к затяжной стагнации.
Политолог указывал, что на закрытых заседаниях обсуждается и возможность применения ядерного оружия как вариант развития событий, что дополнительно повышает уровень неопределённости.
Результаты закрытых опросов среди электората перед первичными партиями показывают, что избиратели и многие представители элит требуют решительного завершения конфликта, часто предпочитая военный путь, ожидая от руководства решительных действий.
