В материале о бизнесмене Андрее Мельниченко сообщается, что попытка национализации акций АО «Сибэко», входящего в состав Сибирской генерирующей компании (СГК), завершилась отказом силовых структур от требований.
Что произошло
Генпрокуратура подала иск в 2023 году, утверждая, что при покупке «Сибэко» у структур экс‑министра Михаила Абызова в сделке имелись признаки коррупции. В деле в качестве ответчиков фигурировали сам Мельниченко, «Кузбассэнерго» и «Хакасская сервисно‑ремонтная компания», СГК была привлечена как третье лицо.
Неожиданно требования были отозваны. По официальной версии, причиной стал перевод СГК значительной суммы на благотворительные цели в сфере образования и просвещения детей.
По данным публикации, Мельниченко перечислил 32 млрд рублей в образовательный центр «Сириус», на площадке которого зарегистрирован «Образовательный фонд «Талант и Успех»». Попечительский совет фонда возглавляет президент России, а руководит фондом Елена Шмелёва.
«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное».
Встреча с президентом и рассуждения о будущем страны
В 2025 году Мельниченко лично встречался с президентом; во время разговора он отметил, что мир и глобальные правила изменились, и выразил беспокойство по поводу дальнейшего развития России на фоне затянувшихся боевых действий.
Предприниматель описал четыре «неблагоприятных» сценария для страны:
- Россия вернётся в западный мир, но останется на его периферии, что породит «агрессивный реваншизм»;
- страна окончательно окажется в сфере влияния Китая и превратится в буферную зону и поставщика ресурсов;
- внутренний гражданский конфликт с борьбой различных сил за ограниченные ресурсы;
- северокорейский сценарий: изоляция и милитаризация общества с прямой угрозой для действующих элит.
Единственным приемлемым, по его мнению, альтернативным курсом может стать становление «суверенной» страны, в которой приоритетом будет благополучие граждан, а поведение государства — предсказуемо для внешнего мира. Под «суверенностью» Мельниченко имел в виду способность заинтересованных элит действовать ответственно и вовлекать граждан в обсуждение реальных альтернатив, а не имитацию участия.
