Сенатор Марко Рубио заявил, что заявления о неких договорённостях между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом в Анкоридже не соответствуют действительности.
По его словам, во время личной встречи на Аляске в августе прошлого года имели место лишь выдвижение предложений, но никаких окончательных соглашений не было: «На Аляске никакого соглашения не было. Было лишь предложение, но соглашения достигнуто не было», — подчеркнул Рубио.
Он также отметил, что администрация США готова при необходимости взять на себя конструктивную роль в урегулировании конфликта в Украине и что работа в этом направлении велась на протяжении примерно полутора лет.
Что утверждала российская сторона
В Москве неоднократно ссылались на некий «дух Анкориджа», однако российские официальные лица никогда подробно не конкретизировали, какие именно договорённости имелись в виду. По сообщениям источников, российская сторона исходила из ожиданий о значительных территориальных уступках со стороны Украины.
По имеющимся сообщениям, на ранних стадиях переговоров предполагались жёсткие претензии на контроль над рядом украинских областей, позже эти требования якобы смягчались и обсуждались варианты обмена территориями. Тем не менее точный характер предполагаемых договорённостей так и не был публично подтверждён.
Реакция и оценки
Министр иностранных дел России выразил предположение, что встреча могла рассматриваться как тактический шаг для выигрыша времени с целью наращивания поставок вооружений Украине. Он также заявил, что Москва больше не рассматривает США как объективного посредника и отмечает усиление санкционного давления.
Таким образом, несмотря на различные интерпретации событий вокруг встречи в Анкоридже, официальных подтверждённых договорённостей между лидерами не зафиксировано.
