Что решил суд
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение вынесено по иску ведущего инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова.
Аргументы истца
Толстогузов утверждал, что текущая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и участковые избирательные комиссии видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, поэтому фактический контроль сведён к формальности.
В качестве примера он ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда после завершения голосования часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена. По его словам, это коснулось по крайней мере 494 протоколов, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и надзорных органов
В Центризбиркоме не согласились с доводами истца: по их оценке система защищена и работает корректно, а выявленные изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ отдельным форматом голосования и указывает, что к нему «нельзя подходить с привычными требованиями», как заявил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет только соответствие правил закону, а в самом законе о электронном голосовании почти ничего не прописано. Фактически регулирование остаётся на уровне ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки надзора Верховного суда.
Виктор Толстогузов — один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017; он добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
