Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо оговаривает порядок обращения со сведениями, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний, комментируя изменения, считает такое требование разумным: суд должен знать происхождение информации. Вместе с тем он обращает внимание на существующую несимметрию в правилах.
«Участники процесса теперь должны раскрывать, что использовали ИИ. А суд, если использует ИИ при подготовке судебного акта, кому должен об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и обоюдную маркировку».
По его мнению, было бы логично обязать также отмечать в самих судебных актах, если они подготовлены с использованием искусственного интеллекта, чтобы обеспечить равные условия для всех участников процесса.
Прецедент в Краснодарском крае
Ранее в одном из дел лингвистическая экспертиза, проведённая по инициативе защитников, выявила признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Краевой суд признал такой приговор допустимым, указав, что текст изложен ясно и понятно; это решение осталось в силе в кассации.
