Администрация просит медиа реже употреблять слово «запрет» и продвигать позитивные сюжеты о «Единой России»

Что поручили администрации

Политический блок администрации президента дал указание государственным и лояльным СМИ по возможности избегать в заголовках и текстах слова «запрет». Журналистам рекомендовали реже освещать темы ограничений, штрафов и запретов — особенно в крупных заголовках.

Руководство также предложило смещать информационный акцент: вместо множества материалов о запретах — чаще «подсвечивать» инициативы депутатов и чиновников, показывая, что они выступают против запретительных мер или продвигают «позитивные» решения.

Почему это делают

Официальные советники объясняют такую линию несколькими причинами: рост негатива в медийном поле перед сентябрьскими выборами, падение рейтингов власти и желание уменьшить количество «запретного» контента, который формирует негативный фон.

Президент и лидеры партии ранее призывали не сосредотачиваться на запретах как на основном посыле — в том числе указывали, что чрезмерная риторика запретов может быть контрпродуктивной.

Как это уже отражается в материалах СМИ

Некоторые издания начали заменять слово «запрет» на «ограничения», «усиление ответственности» или «увеличение штрафов». В заголовках стали смещать акцент на законодательные инициативы и позицию «единороссов», нередко подчёркивая, что депутаты либо не поддерживают тот или иной запрет, либо выступают за упрощение процедур.

Журналисты отмечают, что такие формулировки усложняют информирование: абстрактный заголовок может не привлечь внимание читателя и скрыть суть важных решений региональных властей.

Примеры тем, которые перестали активно освещать

• Ограничения на публикацию съемок атак беспилотников и последствий таких атак в ряде регионов (включая Москву, Ленинградскую, Тюменскую и Иркутскую области).
• Проекты о запретах в сфере культуры и соцсетей, которые переводят в плоскость «общественных дискуссий» или «рассмотрения альтернативных подходов».

Что требуют от редакций

Помимо рекомендаций сократить употребление слова «запрет», придуман ряд редакционных указаний: в заголовке по возможности указывать название партии и подчёркивать позицию единороссов, а при освещении спорных инициатив — ставить в фокус критику или альтернативы со стороны представителей власти.

По мнению политтехнологов, публицистов и редакторов, цель таких инструкций — не столько борьба с самими запретами, сколько попытка сделать их менее заметными в новостном поле и снизить негативный фон.

Редакции признают дилемму: с одной стороны, есть требования из администрации, с другой — информационные обязательства перед читателями и региональными властями, которые обязаны оповещать население о введённых ограничениях.

Эксперты называют такую стратегию «хорошей миной при плохой игре»: формально запретов меньше не становится, но публичное обсуждение и негативность вокруг них пытаются минимизировать.