Госдума расширила основания для административного преследования россиян за рубежом

Коротко о принятом законе

Госдума во втором и третьем чтениях одобрила законопроект, который даёт властям право административно преследовать граждан, совершивших за рубежом действия, расцениваемые как «против интересов Российской Федерации».

Проект был внесён в 2025 году и затем возвращён к обсуждению в переработанном виде; в итоговой редакции он конкретизирует перечень статей КоАП, по которым допускается преследование за действия, совершённые за границей.

Основные нововведения

  • Перечень статей КоАП, позволяющих привлекать за рубежом совершивших нарушения, формализован в законопроекте.
  • Вводится обязательное участие адвоката по назначению, услуги которого оплачивает государство; расходы на проезд и проживание назначенного защитника признаются издержками, возлагаемыми на привлекаемое лицо.
  • Если производство по делу прекращается по реабилитирующим основаниям (например, из‑за отсутствия события или состава нарушения), эти расходы компенсируются за счёт государства.

Кроме того, в проекте предусмотрены изменения в части обеспечительных мер: предлагается распространить действие статьи 27.20 КоАП об аресте имущества на физических лиц, в том числе в случаях неуплаты штрафа в установленный срок, а также уточнить процедуру изъятия вещей и документов по статье 27.10 — с учётом того, что владелец имущества может находиться за границей.

Если раньше имущество могло быть арестовано судебными приставами лишь после начала исполнительного производства, то по новым нормам силовые органы смогут применять арест активов уже при составлении протокола как обеспечительную меру.

«У суда теперь будет возможность накладывать арест на имущество, находящееся в России, в отношении тех, кто уехал из страны и совершал действия, оскорбляющие защитников и офицеров», — прокомментировал принятие документа спикер Госдумы.

Нововведения затрагивают права и процессуальные гарантии граждан, оказавшихся за пределами России; как часть практической реализации закона, важными остаются детали применения положений на практике и механизмы компенсации расходов при реабилитирующих решениях.