Экономист объяснил, почему снижение ключевой ставки не приводит к росту экономики России
Центральному банку выгодно постепенно снижать или оставлять без изменений ключевую ставку, чтобы поддерживать у граждан надежду: когда ставка станет достаточно низкой, экономика якобы начнет уверенно расти. Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.
Он обратил внимание на пример Турции, где ключевая ставка достигает примерно 37%, при этом экономика демонстрирует рост почти в 4% и уже несколько лет развивается темпами выше среднемировых.
«Почему при ставке, которая примерно в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не устойчивый рост? Думаю, уже где‑то с мая начнут преобладать настроения, что дело на самом деле не в ставке. Сейчас это еще не доминирующая точка зрения, и лишь те экономисты, которые готовы говорить открыто, заявляют об отсутствии прямой связи между уровнем ставки и текущим состоянием экономики», — отметил Ширяев.
«Психологический эффект» плавного снижения ставки
По его словам, постепенное снижение ключевой ставки оказывает в первую очередь «психологический эффект» на общество: создается ощущение, что ситуация управляемая, а власти контролируют экономические процессы и ведут страну к скорому восстановлению.
Опасения по поводу манипуляций статистикой
Экономист также предположил, что экономический блок российских властей будет прилагать все больше усилий к тому, чтобы с помощью официальной статистики демонстрировать картину улучшения, даже если реальный сектор продолжит испытывать проблемы.
«Будут больше врать, будут больше “рисовать”, будут активнее манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении главы Центробанка прозвучала фраза о том, что регулятор видит признаки восстановления экономического роста. Естественно, кроме официальной статистики эти “признаки” никто не заметит. Предприятия и дальше будут сворачиваться, закрываться, фиксировать десятки миллиардов рублей убытков», — считает Ширяев.
По его мнению, правительство через подведомственную статистическую службу станет еще активнее формировать показатели, мало связанные с реальностью, чтобы на бумаге демонстрировать успехи и не показывать руководству негативные последствия проводимой экономической политики.
