Коротко
Спустя десять лет завершился арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге: трибунал отклонил большую часть требований украинской стороны.
Компетенция суда и содержание решения
Суд заранее указал, что не обладает компетенцией для разрешения вопросов, связанных с суверенитетом над Крымом, однако часть претензий Киева была рассмотрена по существу. Итоговое постановление занимает около 400 страниц.
Основание и предмет спора
Украина обратилась в суд в 2016 году, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года. Арбитры в ходе разбирательства проводили лингвистический и юридический анализ положений договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, в частности формулировок, описывающих эти водные объекты как «внутренние воды» России и Украины.
Выводы и оценка
Судьи единогласно вынесли решение в пользу России по большинству пунктов, отклонив ключевые требования Украины. Юристы отмечают необычность некоторых правовых выводов трибунала, в том числе по методам интерпретации двусторонних соглашений.
Решение закрывает длительную фазу международно‑правового спора, но не снимает политических и практических вопросов, связанных с дальнейшими отношениями между сторонами.
